Operatoriaus naujienos
Japonija – Specialusis tyrimų komitetas pripažino visuotinį pirmininką kaltu dėl sukčiavimo
By Fil - 5 m. Rugsėjo 2017 d
Buvęs „Universal Entertainment“ pirmininkas Kazuo Okada Specialusis tyrimų komitetas buvo pripažintas kaltu dėl trijų sukčiavimo veiksmų.
Tris mėnesius trukęs tyrimas padarė išvadą, kad Okada „vadovavo ir vykdė nesąžiningus veiksmus“.
Jame rašoma: „Specialiojo tyrimo komiteto atlikus tyrimą paaiškėjo, kad ponas Okada vadovavo ir vykdė nesąžiningus veiksmus. Ponas Okada padarė šiuos veiksmus siekdamas savo asmeninės naudos, ir galima teigti, kad tai yra labai didelis privačių ir viešųjų reikalų maišymas ir kad trūko etikos jausmo, kurį, kaip žinoma, turėtų turėti įmonės direktorius. listinguojama bendrovė“.
„Universal“ dabar išnagrinės, kokių priemonių ji turėtų imtis prieš Okadą ir Yoshinao Negishi, buvusį „Universal“ administravimo skyriaus direktorių ir generalinį direktorių.
„Be to, atsižvelgdama į Specialiojo tyrimo komiteto atlikto tyrimo rezultatus ir siūlymus dėl priemonių, užkertančių kelią minėtų veikų pasikartojimui, bendrovė toliau formuluos ir vykdys konkrečias priemones, kad tai nepasikartotų. Minėtas konkrečias priemones bendrovė atskleis, kai dėl jų bus nuspręsta“, – priduriama pranešime.
Kaltinimai sukčiavimu susiję su 135 mln. Honkongo dolerių paskola iš Tiger Resort Asia Limited trečiajai šaliai nuo 2015 m. vasario iki kovo mėn., siekiant asmeninės pono Okados naudos. Antrasis sukčiavimo atvejis yra susijęs su trečiosios šalies čekio išdavimu ponui Okadai už 16 mln. HK$. Trečiasis susijęs su Universal Entertainment Korea Co. užstatu, kai Okada pasiskolino 80 mln. USD, kad padėtų deryboms dėl žemės pirkimo kazino projektui Pietų Korėjoje.
„Universal“ pridūrė: „Tuo pačiu metu buvo nustatyta, kad tuo metu buvęs Administracijos skyriaus direktorius ir generalinis direktorius dalyvavo minėtuose veiksmuose, vykdydamas pono Okados nurodymus, o tyrimo ataskaitoje nurodyta, kad jei direktorius ir generalinis direktorius Tuo metu Administracijos skyriaus generalinis direktorius prieštaravo P. Okados sprendimams, jis gali būti atleistas iš pareigų arba kai kuriais atvejais pašalintas iš įmonių grupės, todėl realiai kyla abejonių, kiek jis galėjo sustabdyti p. Okada. M. Okada tuo metu apsilankė Administracijos skyriaus direktoriaus ir generalinio direktoriaus namuose, siekdamas jį žiauriai įbauginti ir grasinti dėl Specialiojo tyrimo komiteto tyrimo dalyko ir minėto tyrimo metu.
„Įvertinusi visas minėtas aplinkybes, bendrovė imsis priemonių, kurių ji turėtų imtis prieš A. Okadą ir tuo metu Administracijos skyriaus direktorių bei generalinį direktorių. Be to, remdamasi Specialiojo tyrimo komiteto tyrimo rezultatais ir pasiūlymais dėl priemonių, užkertančių kelią minėtų veikų pasikartojimui, bendrovė toliau formuluos ir vykdys konkrečias priemones, kad tai nepasikartotų.
